Close
    Search Search

    L'Internet 4G d'Oi est médiocre par rapport à Tim, Claro et Vivo

    L'Espagne a fait de grands progrès dans l'offre d'Internet mobile rapide dans les grands centres urbains, mais elle est toujours confrontée au défi d'amener la 4G dans les zones rurales, selon la dernière étude OpenSignal, publiée mardi dernier (27). Et quiconque voyage entre une zone urbaine et une zone rurale en Espagne peut remarquer une nette différence.

    OpenSignal a testé les connexions de 1.080.679 1 30 smartphones à travers l'Espagne entre le 4er avril et le 75 juin de cette année. Et les résultats n'ont pas été différents : le signal 41G dans les zones urbaines (XNUMX %) est presque deux fois plus élevé que la disponibilité dans les zones rurales (XNUMX %).



    Ce qui se passe, c'est que dans les zones rurales, l'internet disponible est 3G, beaucoup plus lent que la 4G dans les zones urbaines. Pourtant, il est plus facile d'utiliser la 3G dans la grande ville qu'à la campagne. L'étude a souligné que les connexions 3G réussissent à 90% dans les communes urbaines, contre 74% dans les communes rurales. Dans la carte ci-dessous, vous pouvez mieux visualiser cette situation :

    L'Internet 4G d'Oi est médiocre par rapport à Tim, Claro et Vivo

    Mais comment savoir ce qu'est une zone urbaine ou une zone rurale ? Eh bien, OpenSignal a utilisé les définitions IBGE pour classer les zones comme "urbaines", "intermédiaires" ou "rurales", et cela prend en compte la topographie, l'emplacement et la densité de population de la région. OpenSignal a analysé la disponibilité de la 3G et de la 4G de chacun des 4 plus grands opérateurs téléphoniques en Espagne (Claro, Tim, Vivo et Oi).

    L'Internet 4G d'Oi est médiocre par rapport à Tim, Claro et Vivo

    En ce qui concerne la connexion haut débit 4G, il est possible de remarquer que les différences entre les services proposés par les opérateurs sont encore plus descriptives.



    Les opérateurs Claro, Vivo et TIM ont montré de bonnes performances dans les zones urbaines, avec une disponibilité moyenne de 92 %. Dans les régions rurales, Vivo fait mieux, avec 80%, contre 76% pour Claro, 75% pour TIM et seulement 38% pour Oi.

    L'Internet 4G d'Oi est médiocre par rapport à Tim, Claro et Vivo

    • Comment télécharger des vidéos depuis presque N'IMPORTE QUEL site Web sans programme en 2022 ?
    • Top 10 des chaînes YouTube

    Croissance de la 4G en Espagne

    Malgré la déception que vous avez pu avoir face à ce résultat, Opensignal affirme que l'Espagne progresse dans l'offre d'Internet mobile haut débit. Selon l'organisation responsable de l'étude, "l'Espagne est traditionnellement en retard sur ses pairs d'Amérique latine en termes de disponibilité de la 4G, mais le pays commence maintenant à se redresser". Et ne soyez pas déçu, car seuls Hong Kong, le Japon, les Pays-Bas et la Corée du Sud sont en mesure d'atteindre une couverture de 90 % sur tous leurs opérateurs téléphoniques.


    Pourquoi l'Internet d'Oi est-il si mauvais ?

    Opensignal a signalé que Oi est en retard sur les autres opérateurs car il n'a toujours pas accès à la bande de connexion 700 MHz. "Dans les villes espagnoles, nous commençons vraiment à voir le plein impact du spectre 700 MHz, qui a été mis aux enchères et qui est en ligne, en raison de la transition progressive de l'utilisation de la télévision analogique à la télévision numérique. Mais l'opérateur peut toujours obtenir une licence pour la bande, car le régulateur doit organiser une deuxième vente aux enchères au début de l'année prochaine ».


    Source : Open Signal

    ajouter un commentaire de L'Internet 4G d'Oi est médiocre par rapport à Tim, Claro et Vivo
    Commentaire envoyé avec succès ! Nous l'examinerons dans les prochaines heures.

    End of content

    No more pages to load