Le vote sur les textes du projet controversé de réforme du droit d'auteur de l'UE a fini par être annulé, car 11 pays étaient en désaccord sur la loi.
Les points les plus controversés de la loi se trouvent à l'article 11 et à l'article 13. La grande controverse est née du grand risque que la loi soit utilisée comme mécanisme de censure, pouvant ainsi affecter les petits producteurs de contenu, comme les grands, dans ce cas, des entreprises comme Facebook et Google.
Mais qu'en est-il des articles 11 et 13 ? Eh bien, l'article 11 concerne les plateformes en ligne, déterminant qu'elles paient une redevance ou une licence pour pouvoir publier des liens vers des actualités avec de petits extraits. Ce serait ainsi une façon de récompenser les véhicules de presse qui orientent les utilisateurs vers des services tels que Facebook et Google News.
En revanche, l'article 13 est considéré comme le plus controversé, car il détermine que les plateformes en ligne, quels que soient leur type ou leur taille, filtrent les téléchargements de contenu, dans le but de lutter contre la violation du droit d'auteur par leurs utilisateurs. Dans ce cas, la préoccupation majeure est que cela créera un contrôle très restrictif, qui affecterait la liberté d'expression sur Internet.
En septembre 2018, les partisans de la réforme ont fait un grand pas en avant une fois que le Parlement européen a approuvé les projets. Cependant, actuellement, les textes sont en cours de réajustement pour un vote final.
Pour montrer à quoi cela ressemblerait dans la pratique, si l'article 11 avait déjà été en vigueur, Google a montré à quoi ressembleraient les appels aux actualités dans le moteur de recherche. Par conséquent, nous aurions des liens vers les nouvelles, sans descriptions ni titres. Voir la démo ci-dessous.
Vendredi (18), 11 pays se sont prononcés contre la version la plus récente de la proposition. En conséquence, les négociations qui étaient prévues pour lundi dernier (21) ont dû être suspendues.
Parmi les pays qui se sont déclarés opposés à la dernière révision figurent : la Belgique, l'Allemagne, la Slovénie, la Finlande et les Pays-Bas. A ceux-ci s'ajoutent le Luxembourg, la Pologne, l'Italie, la Suède, la Croatie et le Portugal.
Or, maintenant, les textes doivent être à nouveau révisés pour qu'il n'y ait pas de nouveau rejet, ce qui devrait prendre beaucoup de temps, étant donné que les prochaines élections au Parlement européen auront lieu en mai.
Plus généralement, l'article 13 étendrait la responsabilité de la plateforme pour les contenus soumis par les utilisateurs. "Si vous êtes une plate-forme, vous êtes responsable du matériel qui apparaît sur votre plate-forme", a déclaré le professeur Martin Kretschmer, professeur de droit de la propriété intellectuelle à l'Université de Glasgow. "C'est la position du conseil d'administration en mai, et cela pose d'énormes problèmes."
« Changer le régime du droit d'auteur sans vraiment comprendre où est le problème est insensé », a-t-il poursuivi.
Pourtant, le vote du 18 janvier suggère que l'activisme en cours contre les propositions a un effet. "L'attention du public à la réforme du droit d'auteur porte ses fruits", a écrit Julia Reda, une représentante du Parti pirate, dans un article de blog. "Maintenir la pression au cours des prochaines semaines sera plus important que jamais pour s'assurer que les éléments les plus dangereux de la nouvelle proposition de droit d'auteur soient rejetés."
Selon le représentant du Parti Pirate au Parlement européen et l'un des représentants actifs contre la réforme, la grande majorité des pays sont contradictoires du fait que les articles 11 et 13 ne répondent pas à ce qui est nécessaire pour protéger les droits des utilisateurs .
Source: The Verge
